Ciao vs Traditional Software Development
Ciao vs Traditional Software Development
仕様、スプリント、引き継ぎ、リリーストレイン。
従来のデリバリー、仕様、スプリント、引き継ぎ、リリーストレイン、は、ソフトウェアを変更することがかつては非常に高価だったために存在します。それはスピードを犠牲にして予測可能性を買いました。Ciaoは異なるリズムのために作られています: アプリを説明し、計画をレビューし、数日で出荷します。Guardrails、自動化されたQA、セキュリティテスト、そして追記専用の監査証跡が、古いプロセスよりも少ないガバナンスではなく、より多くのガバナンスを提供しながら。
- ✓ 四半期が数日になる、ガバナンスは取り付けられるのではなく、組み込まれる
- ✓ すべての変更が、マージされる前にテストされ、セキュリティチェックされ、レビューされる
- ✓ 追記専用の監査証跡が、真実の源としてステータス会議に取って代わる
- ✓ 同じループが、カスタムサンドボックスイメージを介して御社の既存のスタックで実行される
| 機能 | Ciao | Traditional Software Development |
|---|---|---|
| 最初の動作版までの時間 | 数日 | 四半期 |
| 反復サイクル | 当日中 | スプリントごと、リリーストレイン |
| 要件 | 平易な言葉、ライブプレビューに照らして洗練される | 手作業で翻訳される仕様とチケット |
| ガバナンス | Guardrails: 平易な言葉のポリシー、記録されたレビュー、監査証跡 | 手動プロセス、レビュー委員会とサインオフ会議 |
| QA | すべての変更で自動化: リプレイ、スモークゲート、本番チェック | 各リリース前の手動リグレッションサイクル |
| セキュリティ | 継続的なスキャン; 稼働中のアプリで確認される発見事項 | 定期的な監査とリリース前のレビュー |
| 本番監視 | Doctor: 読み取り専用のAI SREが根本原因を診断し、修正を作成する | オンコールローテーションとランブック |
| 監査証跡 | 追記専用、プロンプト、マージ、デプロイ、管理操作にわたる | チケット、コミット、記憶から再構築される |
| ポートフォリオの可視性 | Conductor: 数百のプロジェクトのための一画面 | ステータスレポートと運営委員会 |
| コスト構造 | 年間10,000米ドルからのプラットフォームプログラム | 人員、請負業者、調整のオーバーヘッド |
| 100%コード所有権 | ✓ | ✓ |
| 既存のスタック（Rails、Java、Go、Python、Node） | カスタムサンドボックスイメージが同じループでそれらを包む | ✓ |
| デプロイ | Ciaoクラウド、御社のクラウド、プライベートVPCまたはオンプレミスへワンクリック | 手作業で構築・保守されるCI/CDパイプライン |
| Protected Code Zones（AIが触れられないファイル） | ✓ | ブランチ保護とコードオーナー |