プラットフォーム
本格的なAIソフトウェアデリバリーのためのセキュリティテスト
すべての検出結果は、あなたに届く前に稼働中のアプリケーションに対して確認されます — ダッシュボードはスキャナーのノイズではなく、実際のリスクを示します。
Ciao Securityは、プラットフォームのアプリケーションセキュリティ層です: 静的スキャン、依存関係チェック、アクセス制御の検証。脆弱性はフラグが立てられる前にライブアプリに対して確認されます。チームを誤検出で埋め尽くす生のスキャナー出力とは異なり、Ciaoは各検出結果を稼働中のアプリケーションに対して検証し、結果を公開可否のダッシュボードに反映します — こうしてチームは、アプリが明らかに安全なときに出荷します。
公開日 2026-07-03 · 最終更新 2026-07-03
スキャナーのノイズではなく、行動できる検出結果を
アプリケーションセキュリティツールには誠実さの問題があります: スキャナーは何百もの検出結果を生み出し、そのほとんどは重要ではなく、チームはレポートを無視することを学びます。一方でAI支援開発は賭け金を引き上げます — より多くの変更、より多くの表面、アクセスルールが静かに弱まる機会が増えます。
Ciao Securityは、あなたの注意に対して異なる契約を結びます: 静的スキャン、依存関係チェック、アクセス制御の検証が継続的に実行され、候補となるすべての脆弱性は、フラグが立てられる前にライブアプリケーションに対して確認されます。ダッシュボードに届くものは本物です。
このページは、すべてのCiaoプロジェクトに組み込まれたセキュリティテストを扱います。Ciao自身のベンダーとしての体制 — SOC 2 Type II、SSO、データの取り扱い、データ保持ゼロのモデル契約 — については、セキュリティとコンプライアンスの概要ページをご覧ください。
Securityの仕組み
セキュリティテストは、四半期ごとのイベントとしてではなく、デリバリーループの内側で継続的に実行されます。
1. すべての変更に静的スキャン
コードは書かれる際に分析されます — 安全でないパターン、インジェクションのリスク、危険な構造は、年次監査ではなく変更の時点で捕捉されます。
2. 依存関係チェック
サードパーティのパッケージは既知の脆弱性についてチェックされるため、ほとんどのアプリケーションで最もリスクの高いコード — チームの誰も書いていないコード — も監視されます。
3. アクセス制御の検証
検証は、攻撃者が試みるであろうことを試みます: テナント境界を越えたデータ読み取り、通常ユーザーとしての管理者エンドポイントの呼び出し、認証を必要とするはずのルートへの到達。
4. フラグを立てる前にライブで確認
候補となる問題は、フラグが立てられる前に稼働中のアプリケーションに対して確認され、証明可能なリスクと理論上のノイズを分離します。
5. 公開可否のダッシュボード
1つのビューがリリースの疑問に答えます: このアプリケーションは今すぐ公開して安全か? 緑は、スキャンの不在ではなく、確認された証拠を反映します。
6. 修正はループに戻って流れる
確認された検出結果は、修正案とともに届き、それはすべての変更と同じ経路 — Builder、ポリシーが求める場合のGuardrailsレビュー、QAゲート — で出荷されます。
なぜ重要なのか
ライブアプリに対して確認された検出結果は、会話を変えます。それは「スキャナーはこのパターンがリスクになり得ると言っている」ではなく、「このリクエストは、稼働中のアプリケーションに対して、返すべきでないデータを返した」です。チームはそれを修正します。
そしてチェックがデリバリーループの内側で実行されるため、セキュリティは開発に遅れずついていき、数ヶ月後に監査するのではありません。公開可否のダッシュボードは、リリースの判断を明示的にします: 緑は楽観ではなく証拠です。
ライブ確認は、誰がセキュリティに対応できるかも変えます。証拠が添付された検証済みの検出結果は、それを解釈するためにセキュリティエンジニアを必要としません — プロジェクトを運用する人が何が起こったかを見て、レビューを通じて修正案を出荷できます。専門知識はまだ重要ですが、すべての修正のボトルネックであることはやめます。
誰が使うのか
公開可否のダッシュボードは、読み手によって異なる意味を持ちます。
- セキュリティ機能のないチーム — 社内ツールとポータルを構築するほとんどのチームにはAppSecエンジニアがいません。それでも、すでに検証された検出結果とともに継続的なテストを得られます。
- 規制対象の買い手に販売するエンジニアリングリーダー — セキュリティ質問票は、ポリシー文書の願望ではなく、稼働中の製品からの証拠で答えられます。
- 代理店 — すべてのクライアントアプリケーションが同じ基準でテストされ、「安全ですか?」という問いの答えの裏にダッシュボードがあります。
- セキュリティチーム — AI構築アプリケーションはしばしば盲点です。Ciaoは、チームが検査できる継続的でライブ検証された基準にそれらを保ちます。
セキュリティとガバナンスに関する注記
- ✓ 静的スキャン、依存関係チェック、アクセス制御の検証がすべてのプロジェクトで実行されます。
- ✓ 脆弱性は、フラグが立てられる前にライブアプリケーションに対して確認されます。
- ✓ 公開可否のステータスは、プロジェクトごと、そしてConductorでフリート全体に表示されます。
- ✓ 検出結果とその修正は、追記専用の監査証跡に記録されます。
- ✓ Supabaseバックエンドの行レベルセキュリティは、アクセス制御の検証によって検証されます。
- ✓ 検証は認証と権限への変更後に再実行されるため、回帰は早期に表面化します。
- ✓ ベンダー側のコンプライアンス — NDAのもとでのSOC 2 Type IIレポート、SSO、データ保持ゼロの契約 — はセキュリティ概要ページでカバーされています。
生のスキャナー出力対ライブ確認済みの検出結果
違いは、トリアージなしで信頼できるかどうかです。
| 典型的なスキャナーレポート | Ciao Security | |
|---|---|---|
| 量 | 実行ごとに数百の検出結果 | ライブアプリに対して確認された検出結果 |
| 誤検出 | 自分でトリアージ | 未確認の候補はリリースをゲートしない |
| アクセス制御 | コード内でパターンマッチング | 稼働中のアプリケーションに対して検証 |
| リリースの判断 | PDFからの判断 | 公開可否のダッシュボード |
| 修正の経路 | バックログへのチケット | レビューとQAゲートを経た修正案 |
よくある質問
これは/securityページとどう違いますか?
そのページは、Ciaoをベンダーとして扱います — NDAのもとでのSOC 2 Type IIレポート、SAMLとOIDC経由のSSO、監査証跡、データ保持ゼロのモデル契約。このページは、プラットフォームがあなたのアプリケーションに対して行うこと — スキャン、検証、脆弱性の確認 — をカバーし、各リリースが明らかに公開して安全であることを示します。
ライブ確認とは実際に何を含みますか?
候補となる検出結果は、稼働中のアプリケーションに対して実行されます。テナントを越えた読み取りの試みはデータを返すか返さないか、認証なしのリクエストはルートに到達するかしないかのどちらかです。確認は、誰かがそれに基づいて行動するよう求められる前に、パターンを事実に変えます。
これはペネトレーションテストを置き換えますか?
それは主張しません。継続的でライブ確認されたテストは日常の基準を引き上げ、正式な評価の間の回帰を捕捉します。契約上または規制上の要件があるチームは、通常、定期的なペネトレーションテストも委託します — 両者は補完関係にあります。
実際の脆弱性が確認されるとどうなりますか?
それを確認した証拠とともに、修正案とともにダッシュボードに表示されます。修正は通常のループ — ポリシーが求める場合のGuardrailsレビュー、公開前のQAゲート — を通じて出荷され、証跡は検出結果とその解決を一緒に記録します。
私たちのセキュリティチームがこれを評価したいのですが、どこから始めればいいですか?
デモを予約し、質問票を持ってきてください。SOC 2 Type IIレポートはコンプライアンストラックを通じてNDAのもとで提供可能で、本格的な本番プログラムは年間10,000米ドルからです。