Ciao vs Outsourced Development
Ciao vs Outsourced Development
代你构建的代理机构和开发公司。
当你真的想把工作从自己肩上卸下时,代理机构和开发公司可能是对的答案,而优秀的团队确实能交付。代价往往稍后才显现:迭代速度受制于别人的日程、合同结束时随之流失的知识,以及散落在电子邮件往来中的审计轨迹。Ciao 的打造初衷,就是把构建留在内部 —— 由你自己的团队指挥的 AI 辅助工程,代码、节奏和审计轨迹都归你所有。
- ✓ 由你自己的团队指挥的当天迭代,而不是一条变更请求队列
- ✓ 知识得以留存:提示词、计划、决策和审计轨迹都留在你的工作区中
- ✓ QA、安全测试和治理在每一次变更上运行 —— 而不是按每一份工作说明书
- ✓ 一套平台成本模式,取代按日计费和变更请求
| 能力 | Ciao | Outsourced Development |
|---|---|---|
| 到首个可运行版本的时间 | 数天 | 数周至数月的范围界定和搭建 |
| 迭代速度 | 当天迭代 | 每个迭代周期数周至数月 |
| 由谁指挥构建 | 你的团队,用简单语言 | 供应商的项目经理 |
| 代码所有权 | 100% —— 标准的 React / TypeScript,随时可导出 | 取决于合同 |
| 知识留存 | 留在你的工作区中:提示词、计划、决策 | 往往在合作结束时随之流失 |
| 审计轨迹 | 只增不减,横跨提示词、合并和部署 | 电子邮件往来、工单和发票 |
| QA | 在每一次变更上自动运行:回放、冒烟测试关卡、生产检查 | 因供应商和工作说明书而异 |
| 安全测试 | 静态扫描、依赖检查、经线上确认的发现 | 往往是一项单独的合作 |
| 治理 | Guardrails:简明英文政策、记录在案的人工审核 | 合同条款和信任 |
| 构建过程中的可见性 | 从第一条提示起就有实时预览 | 里程碑演示 |
| 成本模式 | 平台项目起价为每年 10,000 美元 | 按日计费、变更请求和维护聘用费 |
| 扩展到更多项目 | Conductor:一个屏幕覆盖成百上千个项目 | 更多合同、更多协调 |
| 上线后的运营 | Doctor 和 SysOps 监控、诊断并草拟修复方案 | 支持聘用费,若有协商的话 |
| 部署 | Ciao 云、你的云、私有 VPC 或本地部署 | 供应商搭建的任何方案 |